121 / 143
119
Other information
The Executive are responsible for the other information. The other
information comprises the information included in the ‘Grain SA
Financial Statements for the year ended 30 September 2018’. Other
information does not include the financial statements and our auditor’s
report thereon.
Our opinion on the financial statements does not cover the other
information and we do not express an audit opinion or any form of
assurance conclusion thereon.
In connection with our audit of the financial statements, our responsi-
bility is to read the other information identified above and, in doing so,
consider whether the other information is materially inconsistent with
the financial statements or our knowledge obtained in the audit, or
otherwise appears to be materially misstated.
If, based on the work we have performed, we conclude that there is
a material misstatement of this other information, we are required to
report that fact. We have nothing to report in this regard.
Responsibilities of the Executive for the
financial statements
The Executive are responsible for the preparation and fair presentation
of the financial statements in accordance with the International Financial
Reporting Standard for Small and Medium-sized Entities and for such
internal control as the Executive determine is necessary to enable
the preparation of financial statements that are free from material
misstatement, whether due to fraud or error.
In preparing the financial statements, the Executive are responsible
for assessing the Entity’s ability to continue as a going concern,
disclosing, as applicable, matters related to going concern and using
the going concern basis of accounting unless the Executive either
intends to liquidate the Entity or to cease operations, or have no
realistic alternative but to do so.
Auditor’s responsibilities for the audit of the financial
statements
Our objectives are to obtain reasonable assurance about whether the
financial statements as a whole are free from material misstatement,
whether due to fraud or error, and to issue an auditor’s report that
includes our opinion. Reasonable assurance is a high level of assur-
ance, but is not a guarantee that an audit conducted in accordance
with ISAs will always detect a material misstatement when it exists.
Misstatements can arise from fraud or error and are considered
material if, individually or in the aggregate, they could reasonably be
expected to influence the economic decisions of users taken on the
basis of these financial statements.
As part of an audit in accordance with ISAs, we exercise professional
judgement and maintain professional scepticism throughout the audit.
We also:
• Identify and assess the risks of material misstatement of the
financial statements, whether due to fraud or error, design and
perform audit procedures responsive to those risks, and obtain
audit evidence that is sufficient and appropriate to provide a basis
for our opinion. The risk of not detecting a material misstatement
resulting from fraud is higher than for one resulting from error,
as fraud may involve collusion, forgery, intentional omissions,
misrepresentations, or the override of internal control.
Ander inligting
Hoofbestuur is verantwoordelik vir die ander inligting. Die ander
inligting bestaan uit die inligting ingesluit in die “Graan SA Finansiële
State vir die jaar geëindig 30 September 2018”. Ander inligting sluit nie
in die finansiële state en ons ouditeursverslag daaroor in nie.
Ons mening oor die finansiële state dek nie die ander inligting nie en
ons spreek geen ouditopinie of enige vorm van gerusstelling daaroor
uit nie.
In verband met ons oudit van die finansiële state is dit ons verant-
woordelikheid om die ander inligting te lees, en sodoende te oorweeg
of die ander inligting wesenlik teenstrydig is met die finansiële state
of kennis verkry gedurende die oudit, of andersins blyk om wesenlik
wanvoorgestel te wees.
Indien ons, op grond van die werk wat ons uitgevoer het, tot die
gevolgtrekking kom dat daar ’n wesenlike wanvoorstelling van hierdie
ander inligting is, word van ons vereis om daardie feit te rapporteer.
Ons het niks om in hierdie verband te rapporteer nie.
Verantwoordelikhede van die Hoofbestuur vir die
finansiële state
Die Entiteit se Hoofbestuur is verantwoordelik vir die opstel en redelike
voorstelling van die finansiële state die International Financial Reporting
Standard for Small and Medium-sized Entities en vir sodanige interne
beheer as wat die Hoofbestuur nodig ag vir die opstel van finansiële state
wat vry is van wesenlike wanvoorstelling, hetsy weens bedrog of foute.
As deel van die opstel van die finansiële state is die Hoofbestuur
daarvoor verantwoordelik om die Entiteit se vermoë om as ’n lopende
saak voort te bestaan te beoordeel, en soos toepaslik aangeleenthede
wat verband hou met lopende saak en die gebruik van die lopende-
saak-grondslag van verslagdoening te openbaar, tensy die Hoofbestuur
beplan om die Entiteit te likwideer of om bedrywighede te staak, of geen
realistiese alternatief het as om dit te doen nie.
Ouditeur se verantwoordelikhede vir die oudit van die
finansiële state
Ons doelwitte is om redelike gerusstelling te verkry of die finansiële
state as ’n geheel vry is van wesenlike wanvoorstelling, hetsy weens
bedrog of foute, en om ’n ouditeursverslag uit te reik wat ons mening
bevat. Redelike gerusstelling is ’n hoë vlak van gerusstelling, maar is nie
’n waarborg dat ’n oudit wat ooreenkomstig die ISAs uitgevoer is altyd ’n
wesenlike wanvoorstelling sal opspoor indien dit bestaan nie. Wanvoor-
stellings kan ontstaan as gevolg van bedrog of foute, en word individueel
of in totaal wesenlik geag indien dit redelikerwys verwag kan word dat
sodanige wanvoorstellings die ekonomiese besluite van gebruikers wat
op grond van hierdie finansiële state geneem word, sal beïnvloed.
As deel van ’n oudit ooreenkomstig die ISAs oefen ons professionele
oordeel uit en handhaaf ons professionele skeptisisme deurlopend
deur die oudit. Ons doen ook die volgende:
• Identifiseer en beoordeel die risiko’s van wesenlike wanvoorstelling
van die finansiële state, hetsy weens bedrog of foute, ontwerp en
voer ouditprosedures uit na aanleiding van daardie risiko’s, en verkry
ouditbewyse wat voldoende en toepaslik is om ’n grondslag vir ons
ouditmening te bied. Die risiko van nie-opsporing van ’n wesenlike
wanvoorstelling as gevolg van bedrog is groter as vir ’n wesenlike
wanvoorstelling as gevolg van foute, aangesien bedrog samespan-
ning, vervalsing, doelbewuste weglatings, wanvoorstellings, of die
omseiling van interne beheer kan behels.